共产党新闻强国社区强国论坛强国博客人民播客|科学发展观中国人大中国政府中国政协中国工会
      “在长江尤其是三峡库区,也是下游六省一市水源地上建巨型化工厂,是谁给的胆子?!”巴斯夫公司计划在重庆建立年产40万吨的MDI工厂。该项目谈判持续数年、总投资金额数十亿元。这样高毒性、高污染、化工企业,三峡库区能不能承受如此之重。今日,公司高层仍表示不放弃该项目。此前这一项目引起了社会广泛关注。

新闻调查: 

 

 
1.    您认为巴斯夫是否隐瞒其排污信息?

不是
不好说

    

  
2.    巴斯夫三峡库区建化工厂,你怎么看?
应该
不应该
不好说

    

 

 >>>巴斯夫(中国)有限公司

    巴斯夫是全球领先的化工公司——The Chemical Company。公司的产品范围包括从原油和天然气、化学品、塑料、特性化学品、农用产品到精细化学品。作为值得信赖的合作伙伴,巴斯夫帮助各行各业的客户取得更大成功。通过提供高价值产品和智能解决方案, 巴斯夫在应对全球面临的问题中扮演重要角色,如气候保护、能源效率、营养以及交通运输与移动通讯领域等。2008年,巴斯夫全球员工近97,000名,销售额超过620亿欧元。

   巴斯夫与大中华市场的渊源可以追溯到1885年,从那时起巴斯夫就是中国的忠实合作伙伴。它是中国化工领域最大的外国投资商之一,2008年,公司在大中华区员工人数接近6,300名,拥有19个巴斯夫全资子公司和10个巴斯夫合资公司。在大中华区的销售额约为42亿欧元。

 

 >>>巴斯夫中国布局

·巴斯夫染料化工有限公司

 

·巴斯夫上海涂料有限公司

 

·上海高桥巴斯夫分散体有限公司

 

·扬子石化巴斯夫责任有限公司

 

·巴斯夫吉化新戊二醇有限公司

 

 

 

 

 巴斯夫落户三峡 "双重标准"存疑

巴斯夫重庆MDI项目环评通过,即将落户重庆化工园区
   重庆环保局网站上挂出一则“巴斯夫公司在重庆长寿化工园区投资80亿元建设40万吨/年MDI项目的环评报告近日原则通过环保部常务会审查”的公告。内容虽则寥寥数语,却如石落平湖,迅速引起各界人士的侧目。

  原本,这只是巴斯夫在华产业布局的一个战略步骤,但由于项目所在地为全世界最大的水库——三峡水库库区,商业的考量与脆弱的生态环境发生了抵牾。

  外界的争议首先对准了两大“关节”:MDI是否存在污染危害?大型化工项目落户会否令当地环境不堪承载?而上述两点又牵缠着一个不容回避的追问:这样一个巨型化工厂的进驻会否给长江留下隐患?
巴斯夫“双重标准”存疑
   就重庆MDI项目能否做到“万无一失”的问题,记者专门向巴斯夫公司求证,得到的回复是,“有效和精密的安全措施意味着,当故障一旦发生,我们的工厂会依赖相关的设备自动关闭装置。此外,我们还进一步设计了次级安全设施作为备用方案,以确保在任何事故发生时,将相对的影响降至最低。以上亦反映出巴斯夫的安全系统达到世界最高等级的原因。”

  可见,即便身为全球化工业老大,巴斯夫也不敢保证装置不会出一点故障。
三峡库区不能承受之重
   就重庆MDI项目能否做到“万无一失”的问题,记者专门向巴斯夫公司求证,得到的回复是,“有效和精密的安全措施意味着,当故障一旦发生,我们的工厂会依赖相关的设备自动关闭装置。此外,我们还进一步设计了次级安全设施作为备用方案,以确保在任何事故发生时,将相对的影响降至最低。以上亦反映出巴斯夫的安全系统达到世界最高等级的原因。”

  可见,即便身为全球化工业老大,巴斯夫也不敢保证装置不会出一点故障。
 巴斯夫回应 四道防线 不会污染长江
四道防线能保长江安全?
   在昨日的港澳记者采访活动中,市经委主任吴冰和市环保局副局长张智奎首次回应质疑,表示该项目虽然正在审批,但无论从污染物排放和环境风险保障上都可以放心。

  吴冰称,为了保障三峡库区的水环境安全,我市有多项举措,例如关停了长江沿线的众多污染源,而这次备受关注的巴斯夫40万吨MDI项目更是从突发环境事故防范上下足了功夫。“从工厂设备到园区,我们准备了4道防线,对于任何突发环境事故都有足够的应付能力。”张智奎也认为,以上措施能在发生污染事故的时候保证不污染长江。
巴斯夫并未就上述化学品的毒性问题作进一步回应
   首先是生产原料的毒性问题。据绿色和平科学总部实验室向本报提供的一份报告显示,在MDI的一般生产工序中,需要先通过苯和硝酸的反应制造硝基苯。硝基苯的毒性极强,且很容易通过皮肤接触吸收,长期接触会对中枢神经系统造成严重损害。

  
上述风险还只停留在化工品的一般危害性层面。由于此次工厂选址恰处于三峡水库库区,原本正常的项目落户更遭遇了脆弱的生态环境所带来的挑战。不少业内专家在接受上海证券报采访时均认为,该项目可能给三峡水库乃至整条长江埋下潜在威胁。

  据记者现场估算,从长寿化工园区出来后仅行了约5公里路程就可看到烟波浩淼、滚滚东流的长江。

回应“双重标准” 巴斯夫自称合规
   巴斯夫的声明用了约四分之一的篇幅介绍公司未来节能减排的目标。对公众关心的问题,如是否对中国采用双重标准?是否公开在中国污染物排放信息?巴斯夫表现谨慎。

  对于“双重标准”问题,该公司的回应是:巴斯夫定期在全球报告中发布环保信息,所有数据都以同一标准在世界各地采集,并由第三方机构审计。声明内容还包括:巴斯夫在全球和中国执行同样的标准;在中国,巴斯夫旗下所有企业,无论独资还是合资都遵循 “责任关怀”的要求。
 反思跨国企业的环境责任
跨国公司为何一到中国就“撒野”?
   众所周知,许多跨国公司在环保方面都拥有良好的口碑,他们在其他国家的生产基地几乎都能不折不扣地执行所在国的环保法规,不敢越雷池一步。可这些曾经信誓旦旦要遵守中国法律的跨国企业,在进入中国市场后,竟然不约而同地放弃了自己当初的诺言,大幅降低环境标准,甚至公然排污,肆无忌惮地撒起野来,这是为何呢?

  在我看来,原因不外乎两个。

  一是中国对环境污染的惩罚力度不够。在中国,重大水污染的罚款上限是100万元;大气污染行为,法律所规定的处罚上限为50万元;一般企业违法排污,最多罚10万元,而且每月只能罚1次。可在美国,根据《综合犯罪控制法》起草的《判决指南》规定,造成水体污染、大气污染、有毒废物处置等7个方面的环境犯罪的等级及其刑事责任,可以处以每天27500美元的罚金,最高是违法一次判一年监禁,对再次违法者将加重处罚。2006年11月15日,中国泸州川南发电有限责任公司泸州电厂发生柴油泄漏污染环境事件,导致长江水体污染,仅被处以20万元罚款;而美国司法部指控日本丰田公司1996年至1998年在美国销售的汽车中安装的监测废气排放的电脑不符合标准,违反了美国的环境保护法,要求法院判决该公司更换装置并罚款585亿美元。你想想,如果中国对环境污染事件的处罚也是这么严厉,开出的罚单也是天价的,跨国公司又怎敢在中国“撒野”?
来源:人民网-跨国公司频道 (责任编辑:蒋琪)
 
 
您的留言
内容:
请您注意
1.遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
2.人民网拥有管理笔名和留言的一切权力。
3.您在人民网留言板发表的言论,人民网有权在网站内转载或引用。
4.如您对管理有意见请向人民日报网络中心留言板管理员人民日报网络中心反映。
人 民 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2007 by www.people.com.cn. all rights reserved
ml>