07/08跨国公司十大社会责任缺失案例
| |
2008年07月28日08:07 来源:《中国企业报》
| 【字号 大 中 小】 | 打印 | 留言 | 论坛 | 网摘 | 手机点评 | 纠错 |
相关策划链接:
特别策划:07/08跨国公司社会责任缺失初选案例
特别策划:07/08跨国公司社会责任缺失案例
特别策划:07/08跨国公司社会责任缺失报告(二)
编者按:
经过5个月的调研、公众投票和专家评定,“07/08跨国公司十大社会责任缺失案例”出炉。
这次评选始终以开放、理性、客观为基本原则,为搞好评选,做了认真和严肃的筹备工作。首先于4月11日公布了跨国公司社会责任缺失“LCL5+1评价体系”。该评价体系参考了联合国全球契约组织、美国《BusinessEthics》、加拿大《CorporateKnights》以及评级机构Repu-Tex关于企业社会责任的研究成果,从非法用工及侵犯员工合法权益、产品质量、违规经营、诚信缺失、重特大安全生产或环境污染事故、恶劣影响力六个方面,来认定相关企业社会责任的缺失。其中,在打分操作时,某企业只要有1至5项中任一违反企业社会责任的案例发生,就可认定该企业已责任缺失。然后再拿该项与第6项结合,综合考评其责任缺失程度。4月22日,17名当前在我国研究企业社会责任方面权威的专家学者组成了“《中国企业报》跨国公司履行社会责任研究专家委员会”,该委员会专家此次参考公众投票情况,对20个初选案例进行了投票,最终产生了十大社会责任缺失案例。
我报再次强调,“07/08跨国公司十大社会责任缺失案例”推选不是想跟哪个企业过不去。我们始终本着惩前毖后、治病救人的态度,建设性的研究这些社会责任缺失案例本身及其责任缺失的根源,为该企业和其他企业的进步、为我国经济建设的和谐发展做出积极的贡献。
01、三洋:
产品执行“双重标准”
事件回放:去年底,因被曝出含有可能致癌的重金属物质后,三洋微波炉成为公众关注焦点。2007年11月20日,《北京商报》记者在与三洋售后部门取得联系后得知,该公司将有条件地对问题微波炉进行召回。“我们的产品在质量上没有任何问题,被曝光的一款微波炉仅仅是标识存在问题”,三洋售后部相关负责人对记者表示,“根据国家规定,2007年3月1日以后生产的产品,必须在产品及包装上对铅、汞、镉、六价铬、多溴联苯(PBB)、多溴二苯醚(PBDE)六种有毒有害物质的含量进行标识,三洋此次被查处的微波炉EM-2010EB1型号属于未按要求标识情况。”北京市工商局日前公布了电子产品污染物监测结果,三洋一款微波炉因不符合我国《电子信息产品污染控制管理办法》,而被市工商局责令退出北京市场。北京市工商局相关领导还表示,三洋的出口产品采用的是环保材料,国内销售的产品却用非环保材料,执行的是“双重标准”。
点评:不知道三洋是出于什么考虑,才会在国内销售的产品中使用非环保材料,大概在三洋的决策者心中,中国的消费者已经被贴上了“好糊弄”的标签。
02、米其林:
环保违规被点名批评
事件回放:全球最大轮胎企业———米其林公司在华投资的米其林回力股份有限公司因环保违规,2007年1月10日被国家环保总局点名批评。被点名的米其林轮胎项目涉及问题有:未按环评要求完成对三台链条炉进行脱硫除尘改造;轮胎厂无组织排放恶臭超标;未落实锅炉在线监测装置以及厂界噪声超标严重。
作为世界上领先的轮胎制造企业,无论是在技术还是在财力上,米其林应该都有能力解决这四大问题,杜绝这些仅仅在中国工厂才发生的问题。被查出了问题才去整改,不免让人对公司的形象打了折扣。
点评:这到底是全球最大轮胎企业米其林还是一个小作坊?这些问题为什么仅仅在中国出现?中国在米其林的全球战略中应该不仅仅是排污地这么简单吧。
03、宝洁:
船到江心才补漏
事件回放:在2007年4月份牙防组被确定其关于牙膏等口腔护理类产品的认证属于无授权、不合法之后,宝洁千万捐赠的事件瞬间成为热门话题。“城门失火,殃及池鱼”,宝洁在风口浪尖的危机处理能力显然令人不敢恭维。宝洁对外回应始终仅仅是在强调“捐赠对象是中国牙防基金会,而非全国牙防组”。但这两个组织穿同一条裤子的暧昧关系很快就被公之于众,这也彻底了掀开了宝洁对捐赠事件的“遮羞布”,暴露出宝洁在该危机公关中前瞻性和预判能力的不足。除此之外,宝洁明知理亏的地方还有对于千万捐赠的用途,宝洁和牙防组也一直讳莫如深。按惯例,如此大笔的赠款都会在当时就有正式的对外发布、严格的财务手续、支出和使用记录。但直到事件曝光,仍然有800万元挂在“牙防组”账目上(按照目前的利率,该金额一年的利息将超过20万元)。在捐赠款的使用过程中,宝洁并没有承担起协助监管款项流向的职责。多年来宝洁的消极对待到底原因何在,势必引起人们的种种猜测,但是对于这些敏感话题,宝洁并没有令人信服的说法。
同2006年的“SK-II”事件一样,船到江心才补漏,宝洁似乎已经习惯了在危机公关事件中的短路行为。
点评:目前“牙防组”这颗“牙”已经被拔了,不知道牙防组被拔会不会给总是慢一拍的宝洁一个触动,我们衷心希望跨国公司的捐赠不要总是和贿赂隐隐约约联系在一起。
04、嘉士伯:
违规排污十年不改
事件回放:嘉士伯合资啤酒厂的排污渠距离甘肃省天水市的一级水源保护地只有100多米,天水市的一座自来水厂就建在这片水源地里。农民用啤酒厂排出来的废水浇地,整个水渠都弥漫着酒精的味道,而那片地却是无公害蔬菜生产基地。对于这样的状况,一直持续了10年。2007年4月,人们终于能看到正在建设的污水处理厂了,但该企业依旧在停产令下正常生产,污水也照常在流。嘉士伯合资啤酒厂2005年就被列为省级挂牌督办企业,并作出停产治理的决定,但在2006年6月的最后期限之后,污水处理厂依旧无踪影。当地环保部门认为,奔马啤酒厂在环保问题上与政府对峙10年,主要原因就是违法成本低。
点评:10年光阴荏苒,世事变迁,但是嘉士伯违规排污却能持之以恒,实在是污染环境企业之“楷模”,但是,10年了,与嘉士伯违规排污同样持之以恒的是中国人民治污的恒心。
【1】 【2】 【3】
特别策划:07/08跨国公司社会责任缺失初选案例
特别策划:07/08跨国公司社会责任缺失案例
特别策划:07/08跨国公司社会责任缺失报告(二)
编者按:
经过5个月的调研、公众投票和专家评定,“07/08跨国公司十大社会责任缺失案例”出炉。
这次评选始终以开放、理性、客观为基本原则,为搞好评选,做了认真和严肃的筹备工作。首先于4月11日公布了跨国公司社会责任缺失“LCL5+1评价体系”。该评价体系参考了联合国全球契约组织、美国《BusinessEthics》、加拿大《CorporateKnights》以及评级机构Repu-Tex关于企业社会责任的研究成果,从非法用工及侵犯员工合法权益、产品质量、违规经营、诚信缺失、重特大安全生产或环境污染事故、恶劣影响力六个方面,来认定相关企业社会责任的缺失。其中,在打分操作时,某企业只要有1至5项中任一违反企业社会责任的案例发生,就可认定该企业已责任缺失。然后再拿该项与第6项结合,综合考评其责任缺失程度。4月22日,17名当前在我国研究企业社会责任方面权威的专家学者组成了“《中国企业报》跨国公司履行社会责任研究专家委员会”,该委员会专家此次参考公众投票情况,对20个初选案例进行了投票,最终产生了十大社会责任缺失案例。
我报再次强调,“07/08跨国公司十大社会责任缺失案例”推选不是想跟哪个企业过不去。我们始终本着惩前毖后、治病救人的态度,建设性的研究这些社会责任缺失案例本身及其责任缺失的根源,为该企业和其他企业的进步、为我国经济建设的和谐发展做出积极的贡献。
01、三洋:
产品执行“双重标准”
事件回放:去年底,因被曝出含有可能致癌的重金属物质后,三洋微波炉成为公众关注焦点。2007年11月20日,《北京商报》记者在与三洋售后部门取得联系后得知,该公司将有条件地对问题微波炉进行召回。“我们的产品在质量上没有任何问题,被曝光的一款微波炉仅仅是标识存在问题”,三洋售后部相关负责人对记者表示,“根据国家规定,2007年3月1日以后生产的产品,必须在产品及包装上对铅、汞、镉、六价铬、多溴联苯(PBB)、多溴二苯醚(PBDE)六种有毒有害物质的含量进行标识,三洋此次被查处的微波炉EM-2010EB1型号属于未按要求标识情况。”北京市工商局日前公布了电子产品污染物监测结果,三洋一款微波炉因不符合我国《电子信息产品污染控制管理办法》,而被市工商局责令退出北京市场。北京市工商局相关领导还表示,三洋的出口产品采用的是环保材料,国内销售的产品却用非环保材料,执行的是“双重标准”。
点评:不知道三洋是出于什么考虑,才会在国内销售的产品中使用非环保材料,大概在三洋的决策者心中,中国的消费者已经被贴上了“好糊弄”的标签。
02、米其林:
环保违规被点名批评
事件回放:全球最大轮胎企业———米其林公司在华投资的米其林回力股份有限公司因环保违规,2007年1月10日被国家环保总局点名批评。被点名的米其林轮胎项目涉及问题有:未按环评要求完成对三台链条炉进行脱硫除尘改造;轮胎厂无组织排放恶臭超标;未落实锅炉在线监测装置以及厂界噪声超标严重。
作为世界上领先的轮胎制造企业,无论是在技术还是在财力上,米其林应该都有能力解决这四大问题,杜绝这些仅仅在中国工厂才发生的问题。被查出了问题才去整改,不免让人对公司的形象打了折扣。
点评:这到底是全球最大轮胎企业米其林还是一个小作坊?这些问题为什么仅仅在中国出现?中国在米其林的全球战略中应该不仅仅是排污地这么简单吧。
03、宝洁:
船到江心才补漏
事件回放:在2007年4月份牙防组被确定其关于牙膏等口腔护理类产品的认证属于无授权、不合法之后,宝洁千万捐赠的事件瞬间成为热门话题。“城门失火,殃及池鱼”,宝洁在风口浪尖的危机处理能力显然令人不敢恭维。宝洁对外回应始终仅仅是在强调“捐赠对象是中国牙防基金会,而非全国牙防组”。但这两个组织穿同一条裤子的暧昧关系很快就被公之于众,这也彻底了掀开了宝洁对捐赠事件的“遮羞布”,暴露出宝洁在该危机公关中前瞻性和预判能力的不足。除此之外,宝洁明知理亏的地方还有对于千万捐赠的用途,宝洁和牙防组也一直讳莫如深。按惯例,如此大笔的赠款都会在当时就有正式的对外发布、严格的财务手续、支出和使用记录。但直到事件曝光,仍然有800万元挂在“牙防组”账目上(按照目前的利率,该金额一年的利息将超过20万元)。在捐赠款的使用过程中,宝洁并没有承担起协助监管款项流向的职责。多年来宝洁的消极对待到底原因何在,势必引起人们的种种猜测,但是对于这些敏感话题,宝洁并没有令人信服的说法。
同2006年的“SK-II”事件一样,船到江心才补漏,宝洁似乎已经习惯了在危机公关事件中的短路行为。
点评:目前“牙防组”这颗“牙”已经被拔了,不知道牙防组被拔会不会给总是慢一拍的宝洁一个触动,我们衷心希望跨国公司的捐赠不要总是和贿赂隐隐约约联系在一起。
04、嘉士伯:
违规排污十年不改
事件回放:嘉士伯合资啤酒厂的排污渠距离甘肃省天水市的一级水源保护地只有100多米,天水市的一座自来水厂就建在这片水源地里。农民用啤酒厂排出来的废水浇地,整个水渠都弥漫着酒精的味道,而那片地却是无公害蔬菜生产基地。对于这样的状况,一直持续了10年。2007年4月,人们终于能看到正在建设的污水处理厂了,但该企业依旧在停产令下正常生产,污水也照常在流。嘉士伯合资啤酒厂2005年就被列为省级挂牌督办企业,并作出停产治理的决定,但在2006年6月的最后期限之后,污水处理厂依旧无踪影。当地环保部门认为,奔马啤酒厂在环保问题上与政府对峙10年,主要原因就是违法成本低。
点评:10年光阴荏苒,世事变迁,但是嘉士伯违规排污却能持之以恒,实在是污染环境企业之“楷模”,但是,10年了,与嘉士伯违规排污同样持之以恒的是中国人民治污的恒心。
![]() |
(责任编辑:李彤) |
| 更多关于 跨国公司 mnc灰色记录 的新闻 |
| · 裁员阴霾紧锁跨国公司 · 创新的“绿色”机遇 · 高油价拖累全球航企美国大陆航空二季度巨亏 · 跨国公司辱华广告频出调查 · 美国国际济丰集团将投资150亿元在重庆造纸 · 逃税富豪榜 · 在华欧洲企业的生存现状 · 广州最大外资欠税案:房管局被指曾受益 |
| 相关专题 |
| · 专题 |
热图推荐 |
|||
|
| ||
|
| ||
|
| ||
播客·视频 |
|||
|
|
||
|
[一语惊坛]股市已同中国足球,回应还有什么意义? [论坛]昆明人看公交爆炸案·公交爆炸和杨佳袭警有关联? [访谈]"理论热点面对面2008"座谈·姜志刚谈央企人才 [辩论]发行600万张奥运纪念钞少吗·房主"断供"您怎么看 [博客]3任市委书记"腐败"猜想 "流氓市长嫖娼书记"缘何堕落 [博客]谁在太空紧盯中国核潜艇? 毛泽东的稿费到底有多少? |
彩信·手机报 |
|||
|
|
||













