子虚乌有的跨国企业双重标准

　　一块等待着被平整的土地上有一棵树，树上有一个鸟巢，小鸟正在巢中孵化，准备在这块土地上建工厂的建设者为了让鸟儿继续孵化生长，建设时暂时绕开了这棵树。在半个月之后，巢中的小鸟已经可以飞离鸟巢了，工厂的建设者们才将树附近的土地平整完毕。这个故事是真实发生过的。故事的主角就是这次被绿色和平组织点名批评的13家跨国公司之一。

　　4月26日，绿色和平组织的一份报告称13家跨国公司在污染物排放信息披露上涉嫌对中国采用“双重标准”。在广大媒体的努力下，这些公司已经被放在民意和舆论的炉火中煎烤。

　　在我看来，绿色和平组织此举大可不必。这份报告中所列举的13家公司都是盈利机构，并没有一家慈善机构或公益组织，这些公司本来就是逐利而来，我们不以法律加以约束，而指望别人依道德而行事，不免流于荒谬。一般我们把这种处处时时都以道德的最高标准来要求自己的人称为圣人而不是跨国公司。

　　从今年5月1日开始实施的《环境信息公开办法（试行）》中也仅仅强制要求污染物排放超过国家或者地方排放标准，或者污染物排放总量超过地方人民政府核定的排放总量控制指标的污染严重的企业必须公布污染物排放信息，而对其他企业，该办法也仅仅是鼓励其公布污染物排放信息。而对于一家没有在中国上市的公司来说，要求它公开涉及经营或商业机密的污染物排放信息本来就是违反了商业原则的事情。而不公开污染物排放信息并不代表着这些企业就违规排放了，恰恰相反，只有污染物排放符合规定的企业才有不公开污染物排放信息的权利。

　　据绿色和平组织项目主任刘立灿接受本报记者采访时所说的，这次调查选取的28家企业都是在中国开设有生产型工厂的企业。换言之，这28家企业（其中包括被点名批评的13家企业）是在中国本土化最深入的企业。它们是中国企业市场化的启蒙者，是很多中国企业发展的范本，或者是老师。当这一天，这些“神”被推下神坛，我们赫然发现这些我们倚为蓝本的跨国公司、这些赫赫有名的世界百强，在我们身边的所做所为竟然达不到“神”应该有的标准，我们当然很难接受，甚至会生出把它砸烂的冲动。请注意它们并不是神，只是错误的被我们摆放在了神坛上。因为自己的过错而将怒火发泄在别人身上，这并不理智。

　　让笔者感到高兴的是，我们终于开始用挑剔的眼光来看这些跨国公司了，这些跨国公司从原来的启蒙者和范本的舞台上走了下来，开始跟我们自己的企业同台竞技。现在我们要做的就是完善游戏规则。我们不应该苛求任何人走在道德的前面，但是谁都不能走在法律的后面。