达能施压娃哈哈“多线告捷”

　　相关新闻

　　“达娃之争”陷谜团　娃哈哈在美诉讼律师更换

　　突然换将事出有因

　　虽然Latham Watkins律师事务所和娃哈哈方面都没有道明“临阵换将”的原因。但是，记者从相关渠道获得的一份10月25日法庭会议记录中看到，娃哈哈代理律师谢克特对法官的陈述“此刻我只能说我们对能否继续代理有十分严重的顾虑”，并表示：“出于职业道德的限制，以及对客户秘密的保护，从而考虑撤出代理。”

　　仲裁志在必得 冻结10家离岸公司

　　美国、中国、英属维尔京群岛和美属萨摩亚群岛，在达能凶悍的法律攻势面前，娃哈哈处境不妙。

　　达能杭州仲裁一案律师陶武平昨天向记者指出，6月份开始的杭州仲裁已于本月15日结束第四次也是最后一次庭审，尽管目前结果尚未公布，但应该与预期相差不远。而记者了解到，除了此前在美国的诉讼取得节节胜利外，达能还在英属维尔京群岛和美属萨摩亚群岛提交诉状，成功冻结了娃哈哈的10家离岸公司。

　　■达能称已取得关键证据

　　有关人士介绍，从6月中旬仲裁开始，达能与娃哈哈先后经历了三次庭审，本月15日的第四次庭审有望取得最终结果。而达能方面预计结果将像他们所期望的那样。

　　“这是肯定的，因为我们有关键的证据。”陶武平表示，通过达能与娃哈哈合资公司在北京市中院对国家商标局的起诉，他们取得了“关键证据”，即国家商标局并未对娃哈哈商标转让一事进行过驳回。

　　据相关人士介绍，在国家商标局针对诉讼的答辩状中提供了详细的证据，对达能与娃哈哈商标转让问题是否“核准”作出了澄清，“可以确定的是，《复函》并不具备娃哈哈所称的‘未予核准’的法律效力”。

　　据了解，由于在6月初拿到了国家商标局的《复函》，里面明确表示对娃哈哈商标转让一事“未予同意转让”，娃哈哈遂于6月中旬提请仲裁，要求裁决商标仍归娃哈哈集团所有。对此，达能方面坚持认为国家商标局“未予同意转让”并非行政行为，对于商标转让只有两种行政行为，即“核准”或者“驳回”，“未予同意转让”正好证明了国家商标局从来没有作出过驳回商标转让申请的具体行政行为。

　　陶武平表示，由于目前证据完全有利于达能，所以结果与他们的预期应该相差不远。不过，由于具体仲裁结果还有待于杭州仲裁委员会的最终裁决，目前双方仍在等待消息。

　　■宗庆后再次淡出公众视线

　　除了此前在美国的诉讼取得节节胜利外，达能其他海外法律行为的进展也超乎想象的顺利，“我们11月初在英属维尔京群岛和美属萨摩亚群岛两地提交了诉状，9日和14日，相关部门就下发了冻结的法令。”达能方面昨天向记者表示。

　　据了解，11月初，作为一项“完全独立的法律行为”，达能在英属维尔京群岛和美属萨摩亚群岛最高法庭起诉，同时提出针对这些离岸公司资产的托管申请。两地最高法庭分别在9日和14日签署法令，冻结各自属地共10家娃哈哈的离岸公司，并指定毕马威会计师事务所托管英属维尔京群岛8家离岸公司，另一家独立于毕马威之外的公司托管美属萨摩亚群岛2家离岸公司。

　　另据了解，根据法庭签署的法令，这两家托管公司的主要责任是辨别、查找并保管这10家离岸公司的资产。托管人将依照法庭命令，向关联人士及公司索取所有相关的资料。

　　目前娃哈哈方面仍在进行二十周年厂庆，各地经销商和分公司经理云集杭州，未对达能方面连续发出的消息作出任何置评，而娃哈哈董事长宗庆后除了前日领取“杭州市特殊贡献奖”时露面以外，再次淡出公众视线。(周治宏)