李振忠:家乐福踩踏事件背后的民生危机
2007年11月12日15:12 来源:中国网
| 【字号 大 中 小】 | 打印 | 留言 | 论坛 | 网摘 | 手机点评 | 纠错 |
10日上午8:20分左右,家乐福沙坪坝区店在自行组织的10周年店庆促销活动中,其东门入口处因群众滑倒而引发踩踏安全事故,截至目前已造成3人死亡,医院收治31人(其中7人重伤)。
踩踏死人,外国不鲜见,中国更不鲜见,但这种踩踏死人事件,为什么政府部门都成了事后诸葛亮?为什么商家敢于往活人头上砸油桶?为什么涨价降价完全由商家说了算?
一桶油里的民生,重要吗?也许百万富翁不咋地,但对于低保户来说则简直是晴天霹雳,他们仅有的几百块钱低保金,是拽着胳膊数着腿,每一块钱都是一根檩条,每一块钱都是一根肋条,那么,动辄涨价几十元一桶的花生油、菜籽油,对于普普通通的低收入阶层,难道不是晴天霹雳?那么,一桶降价仅11元5角的菜籽油,不是天大的馅饼?不抢的都是有钱的,抢的都是较低收入者,没有人愿意去挤一身臭汗玩儿,更没有人愿意拿命搏油,一桶油里的民生危机,值得为政者深思了!
商家促销,他是在做好事吗?是在慈善吗?不是,这种促销,不是销陈货,就是吸引眼球,买的不如卖的精,他们看中了的是人气,人气一来,不可能赔本,而所抛出的菜籽油,假如确实低于成本,它也必然是“限量版”,能抢到的,皆大欢喜,没有抢到的,则变成了赚钱的“人气”,商家又怎么可能赔本?
既然不是慈善活动,只是一种促销活动,政府部门就应当有所干预,包括促销的范围、数量、方式、场地,统统都应当有所规范,不能让商家只拿出极少量的促销品来做促销的诱饵,尤其是场地、交通、人员拥挤状况,明明知道这是极其危险的活动,却没有政府部门来干预,只在死人之后才跟上所谓的善后处理,有什么用?事后诸葛亮,谁不会做?
报道中说,商家不是递油、拿油,而是抛油,空中的40斤油桶难道不是如石头般的凶器?在这里,我们也看到了商家是居于何等高的强势地位,假如我们的市场供应体系是正常的、充足的、有序的,老百姓用得着来为10元钱搏命吗?
踩踏死人,外国不鲜见,中国更不鲜见,但这种踩踏死人事件,为什么政府部门都成了事后诸葛亮?为什么商家敢于往活人头上砸油桶?为什么涨价降价完全由商家说了算?
一桶油里的民生,重要吗?也许百万富翁不咋地,但对于低保户来说则简直是晴天霹雳,他们仅有的几百块钱低保金,是拽着胳膊数着腿,每一块钱都是一根檩条,每一块钱都是一根肋条,那么,动辄涨价几十元一桶的花生油、菜籽油,对于普普通通的低收入阶层,难道不是晴天霹雳?那么,一桶降价仅11元5角的菜籽油,不是天大的馅饼?不抢的都是有钱的,抢的都是较低收入者,没有人愿意去挤一身臭汗玩儿,更没有人愿意拿命搏油,一桶油里的民生危机,值得为政者深思了!
商家促销,他是在做好事吗?是在慈善吗?不是,这种促销,不是销陈货,就是吸引眼球,买的不如卖的精,他们看中了的是人气,人气一来,不可能赔本,而所抛出的菜籽油,假如确实低于成本,它也必然是“限量版”,能抢到的,皆大欢喜,没有抢到的,则变成了赚钱的“人气”,商家又怎么可能赔本?
既然不是慈善活动,只是一种促销活动,政府部门就应当有所干预,包括促销的范围、数量、方式、场地,统统都应当有所规范,不能让商家只拿出极少量的促销品来做促销的诱饵,尤其是场地、交通、人员拥挤状况,明明知道这是极其危险的活动,却没有政府部门来干预,只在死人之后才跟上所谓的善后处理,有什么用?事后诸葛亮,谁不会做?
报道中说,商家不是递油、拿油,而是抛油,空中的40斤油桶难道不是如石头般的凶器?在这里,我们也看到了商家是居于何等高的强势地位,假如我们的市场供应体系是正常的、充足的、有序的,老百姓用得着来为10元钱搏命吗?
(责任编辑:梁彩恒) |
| 更多关于 家乐福公司 的新闻 |
| · 家乐福踩踏事件:“肉搏战”源自“旧民思想” · 家乐福血肉案:为了十一块五的“疯狂”? · 家乐福为何远远把中国的超市抛在身后? · 家乐福悲剧是蔑视秩序的致命苦果 · 家乐福踩踏事故踩掉了什么? · 家乐福商场为何会发生踩踏事故? · 重庆家乐福踩踏事故透视 · 家乐福踩踏事故:商家促销勿忽视公共安全 · "家乐福踩踏事故"为促销敲警钟 · 又见家乐福踩踏 |
| 相关专题 |
| · 家乐福 |
热图推荐 |
|||
|
| ||
|
| ||
播客·视频 |
|||
|
|
||
|
[一语惊坛]家乐福踩踏事件:安全的筐其实装的是民生! [访谈]纪宝成蔡继明谈法定节假日调整·陈咏梅谈人才入港 [论坛]"裸替"话剧在南京全裸上场·中国当世界工厂当得好累 [辩论]电影中"激情床戏"该删剪吗·取消五一黄金周谁同意了 [博客]毛泽东的本领和胡锦涛的能力·发票抬头填"胡锦涛" [博客]多尔衮与孝庄皇太后神秘关系·女艺人裸体卖自转 |
彩信·手机报 |
|||
|
|
||










