国家商标局因不准娃哈哈商标转让成被告

　　
2007年7月3日下午，娃哈哈集团在杭州召开中外媒体见面会。会上娃哈哈集团董事长宗庆后就：一、纠纷的核心与焦点；二、关于所谓“同业竞争”的事实真相；三、娃哈哈的商标所有权一直属于娃哈哈集团公司；四、娃哈哈根本没有滥用商标；五、娃哈哈将依法维护自己的合法权益等五点问题，向中外200多家媒体做了讲话。会后娃哈哈集团职工表演了自编自演的小节目。最后结束时，宗庆后指挥职工一起演唱歌曲“团结就是力量”。中新社发 樊建恩/摄

　　中新网北京8月31日电 (许可新 常鸣) 记者三十日从北京市第一中级法院获悉，杭州娃哈哈食品有限公司(下称杭州食品公司)因国家商标局不同意其与杭州娃哈哈集团公司(下称娃哈哈集团)间的“娃哈哈商标”转让，将商标局诉至法院。法院已受理此案。

　　据知，杭州食品公司是由杭州金加投资有限责任公司、娃哈哈集团以及杭州娃哈哈美食城股份有限公司三家于一九九六年联合设立的中外合资企业。

　　当时，娃哈哈集团将“娃哈哈”商标作价一亿元(人民币，下同)，其中五千万元直接转让给杭州食品公司，余下的五千万元则当作集团出资，给杭州食品公司。

　　当年四月和次年九月，娃哈哈集团先后向国家商标局提交转让娃哈哈注册商标的报告，请求将集团名下的二百余件注册商标转让给杭州食品公司。但至今年六月，杭州食品公司从杭州仲裁委员会了解到， 国家商标局根据《企业商标管理若干规定》，对商标转让均未同意转让。

　　杭州食品公司认为，国家商标局作出决定后未对其作出书面通知并说明理由，违背了《商标法实施条例》相关规定，作出决定的方式亦不符合《企业商标管理若干规定》规定的程序，因此，商标局作出的具体行政行为程序属违法，请求法院撤销商标局的被诉行政行为。

　　据了解，《企业商标管理若干规定》由国家工商局于一九九五年底发布，该《规定》主要内容是防范和制约企业商标权流失。此案中，商标局正是依据该规定，未同意“娃哈哈商标”的转让。

　　相关新闻：

　　法学家争辩"达娃纠纷":国家商标局最该挨"扳子"?

　　唐广良（中国社会科学院法学所）说，“这样一个大事情竟然由商标局的某个人口头上的拒绝就拒绝了？我觉得这太莫名其妙了。我希望媒体就此追问一下商标局，是哪一位官员拒绝的，法律依据是怎样的，到底有没有这件事情，因为按照当时有效的商标法规定商标转让有相关的程序呀，可以走这个程序。只是一个娃哈哈集团打过来的一个报告，这个报告不是法律程序的必要条件。10年后，商标局以这么一个复函说曾经有过这么一件事，显然这是不成立的。商标局在这件事上的处理是有问题的。”

　　达娃首度法律交锋 多张底牌浮出水面

　　始于今年4月的“达能·娃哈哈”纷争已经全面进入司法阶段，已知的法律擂台共有三个，分别是斯德哥尔摩仲裁、杭州仲裁和美国加州法院诉讼。

　　记者从相关渠道独家获得了达能和娃哈哈杭州仲裁的书面材料。这份材料忠实记录了8月16日下午双方在杭州进行的4小时举证与答辩内容。双方关于核心争议“商标转让协议”的许多举证底牌第一次浮出水面。

　　相关专题：

　　娃哈哈遭遇达能低价强行并购？