跨国企业的“环境责任”哪去了

　　一家名为“公众与环境研究中心”的环保组织，近日公布了一份近几年的“环境违规企业”名单。上榜企业多达７０００多家，虽然大多数是国内企业，但跨国公司的“异军突起”，让人意外――不仅数量已逾１００家，更有甚者还成了当地的污染大户。榜上有名的，既有著名的百事、惠而浦、博世等“世界５００强”，也有如日清、花王、嘉仁伯等知名品牌。

　　上榜的跨国公司，多数来自欧美日等发达国家，向来环保口碑还不错。像日本的一家公司，据查，其在本土的８家公司有７家均达到污染零排放，但在中国，却连基本排放标准都未达到。

　　欧美国家在环保、福利、卫生安全等方面的高要求，全球公认。跨国公司要达到中国标准，资金、技术不是问题。出现如此“落差”，不得不让人遗憾：这是一些跨国公司看人下菜碟，进入中国使用了双重标准。

　　此类现象其实不止于环保领域。从哈根达斯在深圳的“脏厨房事件”，到卡夫饼干含转基因风波；从少数跨国企业在华涉嫌行贿，到一些外资企业薪酬标准偏低……商务部研究院发布的一份报告指称：部分在华的跨国企业正在逃避社会责任。

　　一向标榜有环保意识、自诩为“企业公民”的这些跨国公司，他们的责任感跑哪去了？

　　一些跨国企业解释他们进入中国后责任感的弱化，常用的理由是：适应中国市场特点作出了调整。这可真是强词夺理。不错，中国的市场还不够规范，监管也还不到位，但是，这不应成为跨国公司环境违规的借口，更不能等同于跨国公司可以放弃基本道德操守，参与中国市场竞争。

　　跨国企业带资金、技术来华投资，给中国带来现代企业管理、社会责任等理念的同时，自身也是最大受益者。中国广阔的市场、低廉的生产成本、各地对跨国企业的“优惠”，为其发展提供了巨大空间。许多跨国企业都承认，在华投资是他们最稳定、增长最快的亮点之一。以至于很多人说：中国“成就”了外资，外资应更好地“回报中国”。

　　我们并不奢望什么更好回报，但是，如果一个企业连基本的“遵法守规”都难以做到，这就难以容忍了。

　　外国的月亮不会比中国圆，外国企业的道德观念、环保意识、社会责任感，未必就先天地比中国的企业强多少。逐利本是企业的基因。如果说，那些跨国公司在某些时候，比我们的企业显得“重义轻利”，恐怕也是因为他们到了必须用“义”去谋长远之“利”的阶段。一旦“必须”消失，一些企业的丑陋基因就会暴露出来。

　　好在不少地方已开始扎紧自己的“篱笆”。上了环保黑名单的那百余家外国企业，都先后受到过环保总局或地方环保局的通报批评。这无疑是在向他们发出强烈信号：环保没有双重标准，也不会存在什么“超国民待遇”，外国企业在中国市场同样要不折不扣地执行各种法律法规。

　　中国的环保形势还很严峻。环境责任，需要中国本土企业努力，也同样需要跨国公司共担――这不是回报，而是基本要求，是他们的承诺。