宗庆后之女遭起诉

　　达能公告称，美国时间6月4日，达能在位于美国洛杉矶的加利福尼亚州最高法院对Ever Maple Trading Ltd 和杭州宏胜饮料有限公司，以及与上述公司有关联的两名人员提起诉讼。达能称，这两家公司均涉嫌集体合谋，以不正当的手段干扰达能娃哈哈合资企业的业务发展。

　　其中诉讼对象之一是娃哈哈集团董事长宗庆后的女儿宗馥莉。达能方面拒绝透露另一名被起诉的相关人员的名字。但据了解，涉及公司的法人代表是一位美国公民宗馥莉――宗庆后的妻子。她在美国的地址与恒枫贸易的地址一致，达能认为她在同一地点行使了其法人代表的权利。

　　宗庆后之女遭起诉 达能要逼娃哈哈就范？

　　“愤怒”辞职

　　在经历长久“忍耐”后，娃哈哈董事长宗庆后终于不再沉默，以令业内外人士惊讶的“豪举”——辞职来对达能说“不”。

　　宗庆后在公开信中表示，“由于本人无法忍受合资公司贵方两位董事（即达能集团亚太区总裁范易谋与中国区主席秦鹏）的欺凌与诬陷，使我的名誉与感情受到了极大的伤害，同时也需要腾出精力和时间来应对贵公司提起的法律诉讼，按范易谋总裁的说法，我将在诉讼中度过余生。因此，不得不辞去娃哈哈与贵集团合资的29家公司及10家二级公司的董事长的职务。”

　　相关报道：宗庆后愤怒辞职 要专心与达能打官司

　　人民网专电：宗庆后辞去娃哈哈合资公司董事长职务（公开信）（右图）

　　宗庆后以战应战自称“史上最廉价CEO”

　　评论：

　　宗庆后辞职之举精明而不高明，一不小心就可能把自己给套进去。不过，达能所持的法律武器能起多大作用，也不得而知；将来斯达哥尔摩的仲裁结果能否贯彻，也是未知数。所以，也不排除宗庆后辞职之第三个考虑，将娃哈哈集团中自始至终“失语”的另一控股方——杭州国资委推向前台。从这一角度来说，宗庆后不可谓不老辣，但这同时也等于提早宣布了自己被边缘化的宿命。

　　相关报道：宗庆后辞职显"破坏性开采"

　　反应：

　　哈哈全国经销商的公开声明：

　　声明称：“宗总是我们的引路人，我们只信任由他管理的娃哈哈！我们坚决不答应由达能公司染指娃哈哈！我们经销商坚决支持宗总与娃哈哈的任何决定，坚决支持宗总做出任何有利于娃哈哈长远利益与健康发展的决定，我们将继续同娃哈哈销售人员团结一致做宗总最坚强的后盾，誓将达能赶出娃哈哈！！”

　　人民网专电：娃哈哈全国经销商发表公开声明

　　娃哈哈乐维基地职工公开信

　　信中称：“达能的董事们，我们郑重其事地告诉你们：我们娃哈哈员工们将发挥‘道相同、心相通、力相聚、情相融’的团队精神，坚决抵制一切外来恶势力，誓死捍卫我们美丽的家园。同时我们也呼吁更多的中国人来声援我们，来与我们一起保卫‘娃哈哈’这个标志性的民族品牌，让我们变得更加有力量，将斗争进行到底。”

　　人民网专电：娃哈哈乐维基地职工发表公开信

　　6月7日下午5点30分，宗庆后在《给法国达能集团董事长里布先生及各位董事的公开信》中表示，他已在5月9日提出辞去董事长职务，但此后达能却一边挽留一边诽谤，宗庆后因此决定正式辞去董事长职务。

　　50分钟之后，达能方面迅速发表声明，接受宗庆后辞职，由达能亚太区总裁范易谋接任董事长。

　　达能就此声明称，达能新任董事长范易谋“希望此次人事变动不会影响娃哈哈合资企业生产和业务的正常开展”。值得关注的是，7日当晚，娃哈哈集团亦有声明称，宗庆后要求合资企业全体员工坚守岗位，继续做好本职工作。

　　“达能集团一直坚持一个原则”，范易谋表示，达能集团“过去、现在、未来都将继续致力于娃哈哈合资企业、品牌和员工的发展”。

　　达能同时承诺，将保证合资企业的员工在就业、福利待遇、工作生活条件和个人发展等方面不受到此事的影响。“范易谋只是‘临时接替’，达能从未放弃协商解决此事。”达能方面对本报表示，直到现在，达能仍然没有关闭和谈之门。

　　对于达能为何在美国提起诉讼，达能方面表示，娃哈哈的非合资企业销售公司（杭州娃哈哈食品饮料营销有限公司）是杭州宏胜饮料有限公司的全资子公司，而杭州宏胜由Ever Maple Trading Ltd（恒枫贸易有限公司，以下简称恒枫贸易）这家在英属维尔京群岛注册的公司所控制。据中国政府的相关记录显示，恒枫贸易记录在案的联络地址位于美国加利福尼亚州的洛杉矶市。涉及公司的法人代表是一位美国公民宗馥莉。她在美国的地址与恒枫贸易的地址一致，达能认为她在同一地点行使了其法人代表的权利。

　　“我们相信这家恒枫贸易和被告违法集体合谋的许多行为是在洛杉矶实施的，所以在那提起诉讼。”达能方面表示。

　　“诉讼只是开始，我们还会在中国诉讼。”达能方面表示。

　　详细报道：回应诉讼 宗庆后挂印不封刀

　　4月份爆发“达能·娃哈哈事件”以来，作为娃哈哈集团的控股股东，杭州上城区财政国资局始终置身事外。

　　今年4月9日，达能集团对外宣称“宗庆后组建非合资企业，不仅损害达能作为合资企业大股东的利益，也损害上城区政府以及娃哈哈企业员工的利益”。

　　4月10日，杭州市上城区财政局有关负责人表示这部分国有资产是委托娃哈哈集团经营的，娃哈哈的行为没有对国有资产构成侵权。

　　如今，达能则仍然寄望娃哈哈国资股东出面斡旋。

　　6月7日，达能声明称，目前正就如何维护娃哈哈合资企业的正常运营与杭州市政府始终保持沟通，并希望作为上级主管单位以及主要股东之一的杭州市政府，支持合资企业实现平稳过渡。 　

　　娃哈哈达能案的标志性

　　“娃哈哈达能案”之所以具有“标志性”，理由之一在于，它使国人第一次真切地感受到外资并购就在身边。

　　此前，也曾有一些外资并购案陆续披露出来。其中，像徐工、洛轴等这样重要行业的外资并购案，由于发生在制造业上游与社会大众距离较远，因而其影响主要体现在特定范围、特定层面；也有像双汇、苏泊尔的外资并购案，虽离大众生活较近却因企业规模或市场知名度等原因，未能产生更大社会性影响。像“娃哈哈”这样重量级的、每个国人都耳熟能详的品牌遭遇外资并购，的确能让人感到，外资并购正在影响到每一个人的生活。

　　“标志性”理由之二是，“娃哈哈达能案”自全面曝光至今，一直保持着较高的公开性与透明度，为业内、学术机构和政府部门从微观层面研究外资并购提供了宝贵的样本。出于商业机密的考虑，企业一般不会披露并购的具体细节。但自本报将娃哈哈和达能之间的“恩怨”首次全面曝光之后，众多媒体纷纷跟进，当事双方也主动借助媒体发布观点和披露事件的细节与进展。这在以往外资并购案中少见的情形，使“娃哈哈达能案”成为一只可供各方“解剖”的“麻雀”，其中的经验与教训可为相关方面各取所需。

　　“标志性”理由之三是，随着事件进一步深入发展，娃哈哈下属投资企业所在地的一些地方政府，纷纷走上前台公开发表声明支持娃哈哈，直接介入“娃哈哈达能并购案”。在外资并购中，地方政府不大可能保持绝对中立，也难以完全抛开自己的利益诉求，只是表现相当“隐性化”。地方政府如此旗帜鲜明地支持并购中的当事一方，本案算是开了一个先河。这说明，外资并购中地方政府追求自身利益的行为开始“显性化”。这种“显性化”会对我国外资并购进程产生什么样的影响？类似问题应当引起有关各方的重视。

　　相关新闻：娃哈哈达能案:外资并购的“麻雀”

　　２００５年３月３０日　国家林业局一官员表示印尼金光集团旗下公司在云南省林浆纸一体化项目中确实存在毁林行为，中国政府将继续彻查此事，并将依照有关法律法规对责任方严惩。国家林业局森林资源管理司副司长王祝雄说，相关调查仍在进行之中，但可以认定的是“这个项目中无证 砍伐的林木蓄积量为２４７００多立方米，其中涉及金光集团的有２７００多立方米”。

　　相关新闻：

　　　　　　　娃哈哈案:合同之痒?品牌之争?民族产业之劫?

　　　　　　　 谁在保卫娃哈哈？

　　更多内容请看：人民网跨国公司频道